鉑熱電阻溫度計(jì)是一種應(yīng)用廣泛的溫度測(cè)量?jī)x器。長(zhǎng)期以來(lái)，CVD方程的計(jì)算方法在國(guó)內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范中得到了廣泛應(yīng)用。然而，用CVD方程驗(yàn)證的鉑電阻溫度計(jì)低、穩(wěn)定性差、不確定度大，不能作為傳遞標(biāo)準(zhǔn)。
因此，大多數(shù)工業(yè)溫度測(cè)量或要求不高的實(shí)驗(yàn)室領(lǐng)域采用高標(biāo)準(zhǔn)鉑電阻溫度計(jì)作為追溯標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際工業(yè)溫度場(chǎng)由于各種制約，不能采用標(biāo)準(zhǔn)鉑電阻溫度計(jì)，使得溫度的傳播和溯源在這些地方無(wú)法實(shí)現(xiàn)，無(wú)法進(jìn)行實(shí)際的測(cè)量校準(zhǔn)工作。
討論了標(biāo)定工業(yè)鉑熱電阻溫度計(jì)的可行性，并與常用的CVD方程給出的溫度-電阻關(guān)系的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了比較，給出了兩者之間的差異。探討了建立精密工業(yè)鉑電阻溫度計(jì)作為傳遞標(biāo)準(zhǔn)的途徑和方法。通過(guò)對(duì)幾種不同型號(hào)、不同廠家在不同溫度區(qū)域生產(chǎn)的工業(yè)鉑熱電阻的研究和分析，給出了實(shí)驗(yàn)結(jié)果、每種溫度計(jì)的數(shù)據(jù)曲線以及兩種不同方法所產(chǎn)生的測(cè)量誤差。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，ITS-1990溫標(biāo)插值方法對(duì)工業(yè)鉑熱電阻溫度計(jì)是可行的，和一致性優(yōu)于用于工業(yè)鉑熱電阻校準(zhǔn)的CVD方程計(jì)算方法。此前，測(cè)量技術(shù)研究所利用溫標(biāo)插值公式進(jìn)行了工業(yè)鉑電阻指標(biāo)法的研究。